Da Laurence Matheson døde, bad hans enke billedhuggeren Peter Schipperheyn om at lave en gravsten. Noget ganske særligt. Fra en kunstner, som han havde haft en mangeårig forbindelse med. Og en ganske særlig kærlighedserklæring, tror jeg.
tirsdag den 9. september 2008
Hvil i fred
Da Laurence Matheson døde, bad hans enke billedhuggeren Peter Schipperheyn om at lave en gravsten. Noget ganske særligt. Fra en kunstner, som han havde haft en mangeårig forbindelse med. Og en ganske særlig kærlighedserklæring, tror jeg.
Nyere opslag
Abonner på:
Kommentarer til indlægget (Atom)
|
|
|
Opslag
24 comments:
Jeg kan simpelthen ikke bestemme mig om det er meget smukt (som på første billede)
Eller om gestusen fylder for meget i landskabet (når man opdager at hun ikke er den eneste sten - så at sige)
Ps. Ude af kontekst
Men har du set det her:
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2008/09/09/09224657.htm?rss=true
Det var også ganske velovervejet at jeg selv undlod at lægge ud med adjektiver om situationen :-)
Jeg havde jo ikke været i tvivl hvis placeringen af den smukke skulptur ikke påtvinger at den ses i samme øjekast som de mindre spektakulære omkring.
En påfaldende ting er at når et så mærke-værdigt minde har stødt nogen, har det været med afsæt i at de så den som pornografisk. Det er den ikke. Måske nok lidt mere intim end omgivelserne lægger op til - men det ser jeg nu mere som en force.
Men ja, kontrasten til de omkringliggende (sten) bliver da lidt kradsende. Det ville være en smukkere kirkegård hvis det var mere almindeligt med mindeværdige sten sat over mindeværdige mennesker.
(Og jo, jeg har set "nyheden" om at det hjælper for mennesker i krise at nogen snakker med dem. Jeg overvejer om det passe ind i tankerne for dagens indlæg - eller hvad jeg gør)
Pornografisk!
Den tanke var slet ikke faldet mig ind, hm.. Men nu er jeg selvfølgelig heller ikke så sart. :-)
Men alligevel. Pornografisk - nej det kan jeg da slet ikke se.
Her onsdag er det WHO's internationale dag for selvmordsforebyggelse, og hvor meget hjælper den??
Det kunne tænkes at være de samme som synes at et nøgenbillede af en baby er (børne)pornografisk. Eller endda ser en seksualisering i at Pippi Langstrømpe slog kolbøtter så hendes korte kjole ikke skjulte trusserne for kameraet i kolbøtteretningen.
Nypuritanerne har en ganske sexfixeret tankegang, åbenbart. Evner ikke at forholde sig til at nøgenhed ikke er noget seksuelt - undtagen altså i "dertil egnede" situationer :-)
Og så især når det jo er en gammel tradition med statuer uden tøj, ofte med ganske markerede bryster og kønsdele. Denne skulptur er jo netop afdæmpet på det punkt.
Men stilistisk et brud i forhold til ikke-figurative sten med små dekorationer. De øvrige (på billedet) ser jo så til gengæld nærmest ualmindeligt skematiske ud.
Anjoe, det er da altid noget at der er sådan en dag, med lejlighed til at sætte fokus på nogle ting. Om ikke andet tror jeg at der sker en vidensudveksling (der er en konference i gang nu), og inspiration til at gøre noget - hvis det altså ikke koster penge. Der er jo mere fokus på at få folk smidt hjem, måske med et pilleglas, end på at give støtte til at komme videre.
Det link som Harning lagte, peger dog på at der er stigende fokus på at der kan være brug for at nogen snakker med dem som har forsøgt selvmord, og sidder hjemme igen. Det særeste er at det skal kaldes for en nyhed.
Jeg synes, den er helt vildt flot! Og at se den som pornografisk kan jeg slet ikke få til at passe.... bare intim, som en skrev!
Enig, det er en ualmindeligt dejlig måde at lave en gravsten på. Kontrasten bliver jo bare lidt kras når det ser ud til at traditionen (i Victoria, Australien) er ganske kantede plader, med kun små variationer i udformningen.
Og pornografitanken - den må jo komme fra pornografiske hjerner ;-)
Nu tør jeg næsten ikke sige det, men jeg synes den er lidt...svulstig...altså ikke seksuelt eller kropsligt svulstig...men udtryksmæssigt...lidt for voldsom?
Og det er jo egentlig ret pudsigt, at netop JEG tænker sådan, for jeg er da det mest patosramte og hjerte-rimer-på-smerte-elskende individ...hmmm...det kræver vist lidt selvransagelse :D
Kommentarer hos dig er vist ved at være så specielle, at jeg fravælger alt væsentligst...
MEN besøg hos dig fortsættes 100% :-D
Jo, "lidt svulstig" i det udtryksmæssige passer meget godt - når hun ligger dér og nærmest gør resten af kirkegården til en kulisse. Jeg synes at skulpturen er smuk og godt tænkt - og fortjente at få lov til at være solo (sammen med den afdøde). Det ville netop matche den intimitet der også ligger i udtrykket.
Jeg kommer til at tænke på et syn fra en Københavner forstad, et geled smalle rækkehuse, hvor ét af dem havde et kraftigt og højt smedejensværk ud mod vejen, med forsiringer og en markant låge. Flot udført, på de få meter der var. Og en larmende kontrast til naboernes upåfaldende afgrænsning mod fortovet.
Kunsten kan være at få harmoni med omgivelserne, uden derfor at gå i ét med dem.
I øvrigt kan jeg godt få din betragtning til at passe på dig. Svulstig er du ikke. Det havde været noget andet hvis du havde stillet dig op på et podium og deklameret i bar røv, blandt tækkelige medpoeter :-D
Anjoe, kommentarerne afhænger jo af hvem der kommenterer. Bloggen er rummelig med hvad der er plads til - og er jo samtidig speciel nok til at at der også kommer specielle kommentarer. Alle er velkomne, uden at behøve gå i ét med andre :-)
Læs når du har lyst, kommenter når du har lyst!
Altså betyder det, at jeg er tækkelig (fordi jeg ikke poserer i bar røv og gummistøvler)eller at jeg modsat ER svulstig fordi jeg i flæng udstiller ret, vrang, yderst og inderst forklædt bag tækkelighedens kejserklæder?
;-)
Jo jeg synes den er meget smuk.
Men skønheden ville fortabe sig - hvis alle de andre stene var mere prangende.
så, alene havde måske nok alligevel været bedst...
Og jamen dog Silhuet. :-)
ps. Må man spørge om hvad der menes med specielle kommentarer?
For jeg synes jo at kommentarerne holder sig indenfor emnet- både bloggens overordnede emne om liv og død og det naturlige deri og selve indlæggets emne..
Jeg vil tillade mig at svare ganske alvorligt ;-)
At udstille ret og vrang, yderst og inderst er en god ting, noget der er brug for. Der kan du noget særligt. Det er slet ikke svulstighedens tomme tønder; tværtimod.
Hvis der var en væsentlig pointe i at stille op i bar røv, ville det heller ikke være svulstigt. Men selv det ville være tilhyllet i forhold til ganske tækkeligt at åbne til sjælens baller.
:-)
Harning, ganske enig at hendes lyse marmor ville blegne som blot endnu én i en skulpturpark med kister under. Netop derfor ville hun fremstå allerflottest solo, måske med en lille afgrænset have omkring. Ikke noget orgie, mere en ro til at sætte fokus på selve skulpturen, i stedet for dens dominans af sine aktuelle omgivelser. Hun har svært ved at hvile i fred når hendes naboskab er larmende.
Enig i at kommentarerne generelt er virkelig relevante. Det hindrer dem jo ikke i at være specielle, når bloggen (og dens tema) - i sammenligning med en masse hygsomme og rare blogs - er noget voldsom, lidt som statuen her.
Harning: ;-) (een er lidt sart, men huden på numserne bliver jo også let rød hos børn og barnlige sjæle)
...og jeg forstod heller ikke helt den med kommentartråden??
Tosommerfugle:
"Åbne til sjælens baller"....du er simpelthen så knuselskeligt morsom og ....nå ja ....knuselskelig :D
:-)
Jamen, det er da ikke mig der bukker med røven i vejret.
Nope.... thats true :D
En exhibitionist gemmer sig i sit tækkelige skab ...
:-P
You? Me? Or both? ;-)
Ja. :o)
Send en kommentar