Da jeg synes at sagen fortjener at blive dokumenteret for offentligheden, har jeg samlet forskellige klip fra aviser og TV sammen. De kan ses her:
http://tosommerfugle.googlepages.com/aviser
Derudover har de fleste aviser haft en basal dækning, ud fra nyhedstelegrammerne. F.eks. Politiken: 1, 2.
Et udvalg af artiklerne:
- Ekstra Bladet leder: Når konen vil dø
- Ekstra Bladet: Jeg havde gjort som han
- Ekstra Bladet: Frifundet for ikke at forhindre selvmord
- Ekstra Bladet: Derfor lod jeg min kæreste dø
- Jyllands-Posten: Selvmord bag lukkede døre lovligt
- Jyllands-Posten: Et spørgsmål om aktiv dødshjælp
- Sjællandske: Johnnie: Jeg forventede at blive frikendt
- DR TV Avisen: Lod sin kæreste begå selvmord
- TV2: Hvornår er selvmordstrusler seriøse?
 |  |  |
 |  |  |
 |  |  |
Dækningen har sådan set mange unøjagtigheder og direkte fakta-fejl omkring nedturen og forløbet af de sidste timer. Det er jo hvad der sker når journalisterne har meget få fakta. De prøver at fylde hullerne ud, og må tage fantasien til hjælp. Faction. Det forstår jeg godt. Men en læser der ser det som en nogenlunde dækkende beskrivelse går galt i byen.
Jeg er medskyldig i dette, fordi jeg afholder mig fra at udpensle tragediens udvikling. Det ville være uværdigt. Dem som har hørt mest er naboer, pårørende, politiet, forsvarer, anklager, dommerne og journalisterne i retten. De har oplevet mig fortælle, og har troet mig. Ikke engang anklageren satte spørgsmålstegn ved min troværdighed.
Jeg gjorde det rigtige.Derfor tager jeg det også meget roligt med det forvirrende billede, som kommer ud af at samlæse mediernes udlægninger. Det er ikke vigtigt. Det vigtige er at det etiske dilemma var et faktum. Et fornuftigt selvmord, som hun måtte have fri til. Alt andet havde været umenneskeligt.
Og jeg tror at det er lykkedes medierne at formidle dette budskab. Tak.
Nyere opslag
Opslag
0 comments:
Send en kommentar