tag:blogger.com,1999:blog-1866818296378958656.comments2024-03-12T10:48:27.663+01:00En sommerfugls selvmordtosommerfuglehttp://www.blogger.com/profile/11816600997619303512noreply@blogger.comBlogger6179125tag:blogger.com,1999:blog-1866818296378958656.post-70388159204363664682023-11-23T10:36:54.947+01:002023-11-23T10:36:54.947+01:00Hej igen Johnny, Tak for dit, som altid, gode og t...Hej igen Johnny, Tak for dit, som altid, gode og tankevækkende svar. Vælger lige at undertrykke min misantropi, nok fordi du nok tilhører den del af menneskeheden som igen vælger at forholde dig absolut reflektorisk (findes det ord?) til tilværelsen, hvilket jeg mener rigtig mange røvhuller (mente mennesker) kan lære rigtig meget af! Har så bare et behov for at adressere selve baggrunden for din fantastiske,- og efterhånden monumentale (på den gode måde) blog her! <br />Jeg er jo selv psykisk syg, ligesom din elskede var det. - det betragter jeg jo mest som sådan et label man kan risikere at få på sig, efterhånden som det samfund man befinder sig i bliver mere og mere tåbeligt indrettet! Hvad jeg mener med det?, kan du jo spørge en politikker om (f.eks Pernille Vermund, eller alternativt: Netanyahu i Israel!), selvom jeg jo godt ved at de tilhører de sidste, som vil redde andet end deres egen røv(hul), og være i stand til at svare på det!! Med den holdning, mener jeg jo sådan set også, at hvis de ydre omstændigheder for psykisk syge mennesker, var nogle andre, kunne man recover rigtig mange mennesker fra deres elendighed! I den forbindelse synes jeg det er vigtig at nævne folk som Peter Gøtsche, Poul Nyrup Rasmussen og Peter Lund Madsen, som i min optik nok er de mennesker som er lykkedes bedst med at udbrede en forståelse for hvad psykisk sygdom er, til menig mand, selvom det måske ikke er alle som KAN forstå det! Det synes jeg så bare ikke er så slemt, eftersom det vel trods alt ikke er dem, direkte, som fastholder folk i psykisk sygdom!<br />For at vende tilbage til dig og din baggrund for at have startet denne blog, vil jeg gerne starte med at sige, at jeg absolut anderkender at aktiv dødshjælp er et emne, som er så stort og mangefacetteret, at det naturligvis er logisk at man kan have forskellige holdninger til det!<br />MEN,- Helt kort sagt: Er det ikke lidt ærgerligt at kaste livets håndklæde i ringen, fordi nogle magtfulde/liderlige mennesker er blevet bragt (af nogle stakkels fjolser) i en position hvor de,- ja, potentielt, som sagerne står nu, kan starte en ny verdenskrig! - Det er jo ikke fordi de har fået en stentavle i hovedet, som fortalte dem hvad de skulle gøre (nåhr jo, det gælder jo faktisk for nogle af dem), de ER bare nogle røvhuller, på det forkerte sted, på det forkerte tidspunkt!! Iøvrigt,- for at forholde mig mere direkte til din tragedie (og jeg ER nok desværre lidt en elefant i en glasbutik): Er det ikke indbygget i kærligheden at vi gerne må ligge hinanden til last, og vi gerne må ligge hinanden MEGET til last??? Og igen: det er sgu da ærgerligt at kaste håndklædet i ringen, hvis et iskoldt bad kunne få en til at kæmpe videre! <br />Vil lige skynde mig at slå fast at jeg selvfølgelig ikke mener at du hjalp din kæreste med at dø, fordi du synes hun var blevet for stor en klods om benet! Men måske var I begge blevet for udmattet: det er HÅRDT at kæmpe, når ALT modarbejder en!! Det ved, jeg fra mit eget liv som parnoid, nu affectiv skizofren. Må jo så bare konstatere at jeg ved at skrive det her, jo godt kan indse at det ER et problem,- meget stort problem, at mange ikke forstår psykisk sygdom/psykisk (over)følsomhed. Og med hensyn til aktiv dødshjælp: Etisk råd fremfører jo at det er en glidebane, hvor syge mennesker ender med at kaste håndklædet i ringen, fordi de tror at deres omgivelser forventer at de gør det!<br />Iøvrigt er der jo flere ting end bare et koldt bad som kan hjælpe visse “diagnoser”. Motion og et fysisk mere aktivt liv, er jo nok de væsentligste! - Men så er vi jo lidt tilbage ved Hønen, Ægget og den gamle gale Hane, for hvor skal man starte?? <br />NB: Kan egentlig godt se, når jeg læser det jeg lige har skrevet, bare bidrager til at gøre en håbløs situation, endnu mere håbløs😞<br />- Håber så bare der er en visdom i at det nogle gange skal blive meget slemt, for at det kan blive godt!!<br />Misantropisk hilsen Peter<br />Peternoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1866818296378958656.post-83039651114729907312023-11-21T14:48:58.520+01:002023-11-21T14:48:58.520+01:00Klapperslanger eller komodovaraner tror jeg ikke h...Klapperslanger eller komodovaraner tror jeg <b>ikke</b> havde haft chancer for i det hele taget at udvikle højere intelligens. Sagen er at det kræver en masse kalorier at fyre op under en stor hjerne, og uden en egnet fysik er det spild af energi, når det ikke giver bedre chancer for at forplante sig, og få børnebørn.<br /><br />Studier af menneskets evolution peger mere og mere på at tidlige homo-arter begyndte at gå på to ben og udnytte ild før hjernen udviklede sig til at have alt for meget intelligens til et simpelt liv. Gennem at have arme og hænder til at håndtere redskaber, og ild til at gøre det nemmere at få kalorier nok, blev der overskud til at udvikle en stor og voldsomt energiforbrugende hjerne, uden at dette førte til at uddø.<br /><br />Og hverken klapperslanger eller komodovaraner er bare i nærheden af at kunne blive gode til redskaber. Til gengæld har det give dem en stor evolutionær fordel at være økonomiske med energien, ikke "spilde" kalorier på at holde en krop varm, eller en hjerne, som ikke ville øge deres mulighed for forplantning. Jeg vil endog sige at ulempen ved at have en stor hjerne og intelligens for dem ville være så stor at sådanne egenskaber ville forsvinde igen.<br /><br />Der er såmænd store fordele ved at være "lykkeligt uvidende", så længe generne kan føres videre. Foreløbig har menneskearten homo sapiens klaret sig nogle få hundrede tusinde år, hvilket er meget kort tid.<br /><br />De første slanger kom for over hundrede millioner år siden, og de har altså en langtidsholdbar kropsmodel, der har klaret sig igennem katastrofer som har udryddet masser af andre dyrearter.<br /><br />Jeg er slet ikke overbevist om at mennesker med den farlige svulst i hovedet kan holde i bare ti millioner år, så det er såmænd ikke den store success, hvis vi ser på overlevelse på langt sigt.<br /><br />(Og ja, jeg kan godt lide at gøre spørgmål mere komplicerede end de blev spurgt :)tosommerfuglehttps://www.blogger.com/profile/11816600997619303512noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1866818296378958656.post-10649029651390975442023-11-21T14:33:27.898+01:002023-11-21T14:33:27.898+01:00"Der findes ingen dumme spørgsmål, kun dumme ..."Der findes ingen dumme spørgsmål, kun dumme svar" lyder en gammel og fortærsket talemåde jo. Og selv om det i sig selv kan siges at være et dumt svar på at spørge om der findes dumme spørgsmål, peger det dog i retning af at "dumme" spørgsmål kan gøres gode gennem at udnytte dem til at give et godt svar.<br /><br />Det kan i mange tilfælde ske gennem at udforske præmisserne for hvad sådan et spørgsmål egentlig kan betyde, hvad der skal til for at analysere elementerne. Jeg kunne forestille mig at mange tideligere har synes at det var dumme spørgsmål om hvorfor dit og hvorfor dat, men det har givet enorm fremgang at udforske hvordan verden fungerer.<br /><br />"Hvorfor er himlen blå" er nok mest et "dumt spørgsmål" for den som ikke har nysgerrighed til at finde frem til det ganske interessante svar.<br /><br />Med andre ord, så hænger det sådan sammen at når man giver dumme svar, bliver spørgsmålet dumt, fordi det ikke blev stillet til en som kan lide at svare.tosommerfuglehttps://www.blogger.com/profile/11816600997619303512noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1866818296378958656.post-14724945474454513452023-11-21T14:15:09.983+01:002023-11-21T14:15:09.983+01:00Misantropi kan på en glimrende måde "konverte...Misantropi kan på en glimrende måde "konverteres" til noget sjovere ved at more sig over hvad mennesker er for nogle sære skabninger, der går rundt og gør det rodet for sig selv. Hvis nogen er "hysteriske" må der jo ligge noget under, også uden at de nødvendigvis selv kan gennemskue hvad der rører sig i sindet.<br /><br />Og så kan det da godt være at de til gengæld ryster på hovedet over sådan en mystisk mand fra en anden verden, der ikke holder sig lignende forestillinger om hvordan et liv leves.tosommerfuglehttps://www.blogger.com/profile/11816600997619303512noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1866818296378958656.post-22394734424333654062023-11-21T12:22:08.362+01:002023-11-21T12:22:08.362+01:00- tænker en komodovaran eller en klapperslange, ha...- tænker en komodovaran eller en klapperslange, havde haft en større chance for at overleve i det evolutionære lotteri, hvis det var dem, som havde udviklet intelligens, istedet for en skide abe!! I den kontekst vi står i pt. på planeten jorden, er det vel en fornuftig konklusion at komme til?! Så må vi bare håbe at radioaktivitet er bedre til at drive evolutionen frem, istedet for stakkels gamle haner! Misantropisk hilsen PeterPeternoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1866818296378958656.post-71338605382176755312023-11-21T12:00:25.299+01:002023-11-21T12:00:25.299+01:00- Iøvrigt, med mit kendskab til damen: Hun forsøgt...- Iøvrigt, med mit kendskab til damen: Hun forsøgte nok bare at komme i bukserne på dig! Hysteriske kvinder, du ved?<br />Misantropisk hilsen bror PeterAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1866818296378958656.post-34079646002316262952023-11-21T11:50:05.658+01:002023-11-21T11:50:05.658+01:00- Og er det iøvrigt ikke sådan, at hvis man stille...- Og er det iøvrigt ikke sådan, at hvis man stiller dumme spørgsmål, får man dumme svar?<br />Misantropisk hilsen PeterPeternoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1866818296378958656.post-83571133216924582202023-11-21T11:31:43.414+01:002023-11-21T11:31:43.414+01:00- I guder I kan tygge meget (intellektuelt?) vrøvl...- I guder I kan tygge meget (intellektuelt?) vrøvl på det spørgsmål! I fatter slet ikke at præmissen/spørgsmålet udgør hele problemet, netop fordi det er et DUMT spørgsmål! Det rigtige, videnskabeligt velfunderede spørgsmål er naturligvis: Hvad kom først: Hønen, Ægget eller den gamle gale Hane?<br />Take a wild guess!<br />Misantropisk hilsen Peter<br />Peternoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1866818296378958656.post-31165723746101266462023-11-21T10:57:09.117+01:002023-11-21T10:57:09.117+01:00Hejsa😡 Her er så til gengæld en ægte fuldblods Mi...Hejsa😡 Her er så til gengæld en ægte fuldblods Misantrop 🖕🏻🖕🏿🖕🏻🖕🏿<br />Misantropisk hilsen bror Peter<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1866818296378958656.post-15355377618372596932023-09-11T19:54:35.268+02:002023-09-11T19:54:35.268+02:00Godt sagt :-) Godt sagt :-) tosommerfuglehttps://www.blogger.com/profile/11816600997619303512noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1866818296378958656.post-65708839972227294992023-09-11T18:11:30.153+02:002023-09-11T18:11:30.153+02:00Hele Toves forfatterskab kan samles i autofiktion,...Hele Toves forfatterskab kan samles i autofiktion, som først rigtigt kom frem efter hendes tid. Hun tog altid fat i de vanvittige barske ting i hendes tilværelse, lige fra hendes ungdommen til hun skrev Vilhelms værelse. Altid hudløs ærlig og så præcist beskrivende, at andre med lidelser kunne finde sig selv i hendes værker. En ekstrem uperfekt poet og forfatter, som bare gjorde hende perfekt. Man kan følge hendes lidelser og udviklingen af dem fra start til slut. Her i Angst beskriver hun hvad rigtig angst føles som, og personer med angst kan genkende den præcise følelse Tove skriver. Senere bliver depressionerne og hendes selvmordstanker beskrevet lige så præcis. Det vil jeg mene er kendetegnen ved hendes forfatterskab og måske er det derfor hun er så folkeligAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1866818296378958656.post-17269768774836558832023-08-15T20:44:37.275+02:002023-08-15T20:44:37.275+02:00Hvis det var en langsom og smertefuld død virkede ...Hvis det var en langsom og smertefuld død virkede det ikke "fint", men det er da bestemt ikke umuligt at en udskiftningsmoden katalysator har ladet farlige mængder kulilte passere i den kvalmende udstødning.<br /><br />Det var da alvorligt ment når jeg betegnede metoden som "en meget dårlig idé", men det betød netop ikke at jeg mente at det aldrig kunne medføre døden ....tosommerfuglehttps://www.blogger.com/profile/11816600997619303512noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1866818296378958656.post-4977646630879468452023-08-15T19:47:36.944+02:002023-08-15T19:47:36.944+02:00For over 30 år siden. Pis og papir og høre på ! ....For over 30 år siden. Pis og papir og høre på ! . Virket fint for min far i 1996 og jeg tror på det har været en smertefuld dø!tænk og side der i så lang tid og dø langsomt med sine mørke tankerAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1866818296378958656.post-75313533315343105722023-06-12T14:19:34.657+02:002023-06-12T14:19:34.657+02:00Jeg tvivler på at der ligger ret meget i det, ud o...Jeg tvivler på at der ligger ret meget i det, ud over at det passer fint ind i billedets historie med at den hårdt sårede arbejder må bæres væk fra arbejdspladsen , og i retning af byen. Måske kommer han aldrig tilbage, derinde ligger kirkegården jo også.<br /><br />Det er jo klart at venstre side er den arbejdsplads hvor der skete en ulykke, med kolleger der er helt klar over at det ligeså godt kunne have været en af dem. Hvem bliver den næste, der skal bæres ud af billedet? En som ikke selv gik.....tosommerfuglehttps://www.blogger.com/profile/11816600997619303512noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1866818296378958656.post-48325231574191723452023-06-12T13:25:29.671+02:002023-06-12T13:25:29.671+02:00hej tosommerfugle
hvilken betydning har den store ...hej tosommerfugle<br />hvilken betydning har den store vægt mod den venstre side?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1866818296378958656.post-4260424801811755812023-06-12T12:53:39.025+02:002023-06-12T12:53:39.025+02:00Det ved jeg ikke. Men en simpel Google-søgning vis...Det ved jeg ikke. Men en simpel Google-søgning viser at andre citerer målene 160 x 130 cm.tosommerfuglehttps://www.blogger.com/profile/11816600997619303512noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1866818296378958656.post-81538247882620660582023-06-12T11:27:11.287+02:002023-06-12T11:27:11.287+02:00 Hvad er længden og breden? Hvad er længden og breden?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1866818296378958656.post-67334582239322898722023-06-08T19:02:43.415+02:002023-06-08T19:02:43.415+02:00Hvis du læser hvad der allerede er af spørgsmål/sv...Hvis du læser hvad der allerede er af spørgsmål/svar her, kan du finde hvad jeg mener om det spørgsmål.tosommerfuglehttps://www.blogger.com/profile/11816600997619303512noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1866818296378958656.post-8244495176736177912023-06-08T10:37:42.614+02:002023-06-08T10:37:42.614+02:00Hvad er målgruppen på billedetHvad er målgruppen på billedetAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1866818296378958656.post-16241972482282519452023-06-07T20:21:27.701+02:002023-06-07T20:21:27.701+02:00Nej. For det anden kender hverken jeg eller Google...Nej. For det anden kender hverken jeg eller Google et sådant billede. For det første skal du ikke regne med at få svar på så åbne opgave-spørgsmål.tosommerfuglehttps://www.blogger.com/profile/11816600997619303512noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1866818296378958656.post-46062797849751581672023-06-07T19:30:25.790+02:002023-06-07T19:30:25.790+02:00hej to sommerfugle kan du hjælpe med at sammenlign...hej to sommerfugle kan du hjælpe med at sammenligne maleriet "barnedåb" af Erik Henningsen med det her, ha en god aften:)Laurits Maarbjergnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1866818296378958656.post-42097360808460991902023-06-05T23:37:28.279+02:002023-06-05T23:37:28.279+02:00Enig i dine betragtninger. Jeg ser naturalisme som...Enig i dine betragtninger. Jeg ser naturalisme som udtryk for en virkelighedstro gengivelse, noget realistisk der i princippet kunne have været et fotografi, dog uden at behøve være en konkret situation fra det fysiske liv. Altså uafhængig af hvad temaet er, selv om naturalisme nok ses mere ved værker som ikke sigter mytologisk, såsom religion eller andre metafysiske forestillinger. Gengivelse af "almindelige mennesker" i finkulturel malerkunst var ikke så udbredt før naturalismen.<br /><br />Så socialrealistisk samfundskritik passer netop godt sammen med et naturalistisk formsprog.tosommerfuglehttps://www.blogger.com/profile/11816600997619303512noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1866818296378958656.post-20702964787801023152023-06-05T21:35:56.465+02:002023-06-05T21:35:56.465+02:00Hej, ville du sige, at det er naturalistisk social...Hej, ville du sige, at det er naturalistisk socialrealisme eller kritisk socialrealisme? Jeg tænker at, ved at male maleriet som erik henningsen har gjort, ville jeg kalde det samfundskritisk, men det er samtidigt også en realistisk samfundsskildring fra dengang og dermed kan det også kaldes naturalistisk. Kan det være begge dele?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1866818296378958656.post-65609146268356332092023-06-05T14:03:52.018+02:002023-06-05T14:03:52.018+02:00Linjer er ikke noget som jeg ser som bærende i såd...Linjer er ikke noget som jeg ser som bærende i sådanne naturalistiske socialrealistiske værker. Selvfølgelig kunne en kompetent kunstner gengive perspektiv, og på den måde kan der tegnes linjer mod et forsvindingspunkt, hvor alle billedets elementer ligger på disse linjer, og derigennem passe med hjernens evne til at se at ting har samme størrelse (som mennesker have en lignende højde), selv om en lineal på billedets overflade jo ville give meget mindre tal for hvad der er i baggrunden.<br /><br />Men det ville jo ikke være med spidsen ned, og i mit blik bliver det meget søgt at lede efter punkter og linjer til en sådan trekant. Nu er jeg jo ikke nogen autoritet for "den rigtige" måde at se på; min mere generelle holdning er at der skal gode argumenter til for at hævde at det er en sådan komposition.<br /><br />På den anden side mener jeg dog også at hvis du ser en trekant, og vel at mærke kan udvikle en argumentation for at den betyder noget for at forstå kompositionen, er det da bestemt ganske udmærket. Selve processen med at søge en forståelse har en værdi i sig selv, kan siges at være vigtigere end at stå med et resultat. Det at "se" en trekant er derfor ikke et spørgsmål om sandt/falskt, men i stedet om der kan siges noget ud fra et sådant syn, uden at det lyder som bla-bla-bla :-) tosommerfuglehttps://www.blogger.com/profile/11816600997619303512noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1866818296378958656.post-60292184745274586622023-06-04T21:05:07.187+02:002023-06-04T21:05:07.187+02:00Hej, jeg ville lige høre din holdning om linjerne ...Hej, jeg ville lige høre din holdning om linjerne og kompositionen i billedet. Jeg tænker at kompositionen er en trekant med spidsen ned ad, men jeg er ret meget i tvivl. Undskyld forstyrrelsen.Anonymousnoreply@blogger.com